华尔街见闻
特朗普解雇美联储理事库克的决定，使原定的Miran提名听证会变得高度政治化，将测试共和党议员对特朗普激进美联储改革的支持程度。民主党预计将在Miran确认过程中重点关注美联储独立性问题。分析人士称，美联储的独立性是由国会创造的。现在是时候看看国会是否会支持美联储的独立性了。
特朗普与美联储的冲突即将在国会迎来首场高调政治较量。分析称，特朗普解雇美联储理事库克（Lisa Cook）的决定，正为即将举行的Stephen Miran提名听证会蒙上政治阴影，这场听证会将测试共和党议员对特朗普激进美联储改革的支持程度。
8月26日，据媒体报道，参议院银行委员会预计下周举行Miran的提名听证会。知情人士透露，这场听证会原本在库克被解雇前就已筹备，但现在被赋予了新的政治意义。
特朗普周一解雇美联储理事库克的举动，使的确认程序变得更加政治化，为民主党议员质疑共和党维护央行独立性的承诺提供了新机会。一位共和党国会助理表示：“现在这就像是一场政治立场较量，一场对特朗普的公投。“
民主党预计将在Miran确认过程中重点关注美联储独立性问题。布鲁金斯学会高级研究员Aaron Klein指出：“美联储的独立性是由国会创造的。现在是时候看看国会是否会支持美联储的独立性了。”
Miran提名听证会面临政治考验
据见闻此前文章，8月初，特朗普通过社交媒体宣布，已选择经济顾问委员会主席Stephen Miran担任美联储理事，需要得到美国参议院的批准。这项提名仅为填补美联储理事库格勒（Adriana Kugler）即将于明年1月到期的任期。
如果获得确认，他将担任该职位直至Kugler任期在2026年1月31日到期。据报道，特朗普政府正悄悄游说参议院共和党人在9月确认他的提名，理想情况下能让他及时参加美联储9月中旬召开的FOMC会议。
然而，特朗普解雇库克的决定使Miran的确认程序变得更加复杂。一名共和党国会助手表示：
“现在这就像一场政治立场较量，一场对特朗普的公投。”
许多民主党人已经准备反对Miran的提名，他们对特朗普政府向美联储施压要求降息的策略日益担忧。
分析人士指出，共和党人需要委员会成员的完全团结才能推进Miran的提名，或者获得民主党人不太可能的帮助。但是，特朗普解雇库克的举动，现在让一些曾誓言保护美联储独立性的共和党议员面临更大政治压力。
关键共和党议员长期以来一直警告不要侵犯美联储相对于行政部门的独立性。库克被解雇几乎肯定会引发具有里程碑意义的法律斗争，这可能使Miran的提名更加复杂化。
大多数共和党参议员对特朗普针对库克的行动保持沉默。不过，包括参议院银行委员会成员、北卡罗来纳州参议员Thom Tillis和路易斯安那州参议员John Kennedy在内的几名共和党人，此前在特朗普暗示可能解雇鲍威尔时曾为美联储独立性辩护。
众议院金融服务委员会主席French Hill发言人Dan Schneider表示，委员会期待审查对库克的指控，同时强调“美联储的独立性是健全经济治理的基石”。Hill此前曾表示不相信特朗普能够解雇美联储主席鲍威尔。
美联储独立性面临前所未有挑战
针对库克的攻击是特朗普政府获得更多美联储决策控制权的更广泛行动的一部分。据见闻此前文章，特朗普政府指控库克存在抵押贷款欺诈行为，这为他罢免这位拜登任命的官员提供了“充分理由”。
库克正准备在法庭上对抗这一举动。她在声明中表示“法律上不存在理由”，特朗普“没有权力”罢免她。美联储发言人周二表示，央行理事只能因“正当理由”被罢免，这是国会在《联邦储备法》中确立的规定。
特朗普周二表示，他已准备好与美联储理事库克展开法律斗争。当有记者在会议上提问时，特朗普回应称，会遵守法院的裁决，但对库克的挑战并不担心。
特朗普表示，他已经考虑了一些“非常好的人”来接替库克的位置。特朗普周二下午表示：“我们很快就会获得多数席位。这将很棒。”
特朗普此前还因美联储对降息的犹豫态度以及对美联储华盛顿总部装修而频繁攻击美联储主席鲍威尔。
在听证会上，民主党预计将重点关注美联储独立性问题。正如布鲁金斯学会高级研究员Aaron Klein所说的那样：
“如果四名参议院共和党人拒绝推进任何特朗普美联储提名，除非他停止试图非法解雇库克，他们就能维护美联储独立性。”
风险提示及免责条款
市场有风险，投资需谨慎。本文不构成个人投资建议，也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。
海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP
责任编辑：于健 SF069
中能优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
